Lời đau lòng của gia đình bé trai trường Gateway tử vong trên xe và nghi vấn về 5 vết tiêm

Chiều 11/8, dư luận chú ý vào phiên tòa xét xử vụ bé trai trường Gateway tử vong trên xe đưa đón học sinh. Tại tòa, đại diện Viện kiểm sát cho rằng có đủ cơ sở để xác định hành vi phạm tội của các bị cáo như án sơ thẩm quy buộc. Trong đó, hành vi của các bị cáo đã khiến bé L tử vong, để lại hâu quả đau lòng cho gia đình, khiến quần chúng hoang mang.

Mức án của các bị cáo được áp dụng dựa trên các điều khoản. Đại diện VKS có đưa ra một số tình tiết giảm nhẹ và đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm áp dụng nó, đồng thời chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo. Cụ thể, phía đại diện VKS đề nghị giảm án của Nguyễn Bích Quy từ 24 tháng tù xuống 21 tháng tù, Doãn Quý Phiến từ 15 tháng tù giam xuống tù treo, Nguyễn Thị Thủy từ 12 tháng tù giam xuống tù treo.

Trong phần xét xử, bà Nguyễn Bích Quy cho biết, khi mình mở cửa xe đã thấy bé L nằm thẳng, chân tay duỗi, đầu hướng ra cửa, môi tím tái. Bà Quy nói: “Tôi không hô hào gì cả, sau đó có người bế cháu đi cấp cứu. Các cháu lên xe bảo: ơ có quả bóng”.

Bị cáo Quy liên tục kêu oan, đề nghị HĐXX xem xét lại những tình tiết trong vụ án. Trong khi đó, bị cáo Doãn Quý Phiến thì cho rằng mình cần có trách nhiệm, nhưng cảm thấy án phạt là quá nặng. Ông Phiến nói: “Tôi có trách nhiệm, tôi không chối trách nhiệm, chỉ mong tòa xử sao cho đúng tội danh. Tôi chỉ là vô tình, khung hình phạt quá nặng với tôi”.

Bị cáo Nguyễn Thị Thủy (giáo viên chủ nhiệm) thừa nhận việc không báo cáo chuyện bé L vắng mặt ở buổi học cho gia đình biết. Cũng như ông Phiến, Thủy nhận trách nhiệm nhưng mong được giảm nhẹ hình phạt.

Công ty Ngân Hà sau khi rút đơn kháng cáo cũng mong HĐXX cấp phúc thẩm xem xét lại các tình tiết giảm nhẹ án cho cả ba bị cáo. Đại diện trường Gateway thông tin thêm, họ đã bồi thường cho gia đình bị hại, đồng thời cam kết với nhau sẽ không tiết lộ chuyện này ra.

Đáng chú ý là trình bày của đại diện gia đình bị hại. Theo đó, họ cho biết mình không muốn chứng kiến, mổ xẻ nỗi đau quá lớn của gia đình. Tuy nhiên, các bị cáo chưa nhận thức được mức độ nghiêm trọng của vụ việc, hành vi mình gây ra. Đồng thời, đại diện gia đình đồng tình với bà Quy khi cho rằng vụ án còn nhiều điểm chưa được làm rõ. Những lời đau lòng đó khiến dư luận càng thêm xót xa.

Dù vậy, sau khi nghe lời xin lỗi của các bị cáo, đại diện gia đình bị hại có phần nguôi ngoai. Họ đồng ý xin giảm nhẹ tội cho bị cáo Thủy, song không đồng ý giảm nhẹ tội cho bị cáo Quy và Phiến.

Chưa dừng lại ở đó, đại diện gia đình bị hại đặt câu hỏi cho giám định viên về lý do có đến 5 vết tiêm xuất hiện trên tay bé L. Trả lời, đại diện cơ quan giám định cho rằng có thể bé được truyền nước hưng không tìm thấy mạch nên đã phải thử nhiều lần.